事業承継は多くの経営者様にとって避けて通れない重要な課題です。特に税務面での対策を誤ると、数千万円、場合によっては億単位の税負担が発生することもあります。

本日は、実際の事例をもとに、事業承継における税務対策の成功例と失敗例を詳しく解説します。実際に3,000万円もの税金を節約できた企業の事例や、逆に1億円の追徴課税を受けてしまった教訓的な事例から、皆様の事業承継計画に役立つ具体的なノウハウをお伝えします。

また、令和最新の税制を踏まえた相続税・贈与税の最適化戦略についても、40社もの実例から導き出された成功の法則をご紹介。経営者の皆様だけでなく、事業承継に関わる専門家の方々にも参考になる内容となっております。

今回の記事が、皆様の円滑な事業承継の一助となれば幸いです。

1. 【事例公開】事業承継で3,000万円の税金を節約できた秘訣とは？税理士が語る成功のポイント

中小企業の経営者にとって最大の悩みの一つが事業承継です。特に税務面での対策を誤ると、数千万円もの余計な税負担が生じる可能性があります。今回は実際にあった事例をもとに、A社の事業承継における税金節約の秘訣をご紹介します。

A社は従業員50名、年商8億円の製造業を営む同族会社でした。創業者である社長（68歳）は、長男（42歳）への事業承継を検討していましたが、自社株式の評価額が6億円と高額だったため、相続税・贈与税の負担が大きな壁となっていました。

最初に試算した税額は約3億円。これでは会社の存続が危ぶまれる状況でした。そこで税理士と二人三脚で以下の対策を実施しました。

まず、事業承継税制の活用です。この特例を利用することで、相続税・贈与税の納税猶予が受けられました。ただし申請には厳格な要件があり、事前の5年間の事業計画書の提出や、承継後も雇用の8割以上を維持するなどの条件をクリアする必要がありました。

次に、種類株式の発行による議決権と配当権の分離です。議決権は後継者に集中させつつ、配当は創業者にも残すことで、自社株評価を下げることに成功しました。

さらに、非上場株式等についての贈与税の納税猶予制度も活用。これにより、後継者が自社株式を贈与された際の贈与税の全額が猶予されることとなりました。

もう一つの成功要因は、事業承継の10年前から準備を始めたことです。多くの失敗事例では、社長の急病や突然の死去により、準備不足のまま承継せざるを得なくなるケースが多いのです。

特に効果的だったのは、持株会社の設立です。これにより事業リスクと資産を分離し、将来の相続税評価額の上昇を抑制することができました。

これらの対策を組み合わせた結果、当初の試算から3,000万円以上の税負担を削減することに成功しました。さらに、納税資金の準備も計画的に行えたため、会社の資金繰りを圧迫することなく事業承継を完了できたのです。

この事例から学べる最大のポイントは、早期の準備と専門家との連携です。事業承継は経営戦略であると同時に、税務戦略でもあります。自社の状況に合わせた最適な方法を見つけるためには、税理士や弁護士などの専門家との協力が不可欠なのです。

2. 事業承継の失敗で1億円の追徴課税！専門家が教える「絶対に避けるべき」税務対策の落とし穴

事業承継の税務対策は綿密な計画と専門知識が必要な分野です。ある老舗製造業のA社では、二代目から三代目への事業承継プロセスにおいて、税務の基本的な知識不足と専門家の助言を軽視したことで、最終的に1億円を超える追徴課税という悲劇に見舞われました。

この事例では、自社株評価の適正な算定を怠り、取引相場のない株式の評価において「類似業種比準方式」ではなく、より税負担の少ない「純資産価額方式」を安易に選択。さらに、親族間での株式贈与を「低額譲渡」と偽って行った結果、税務調査で全取引が否認されてしまいました。

事業承継における税務対策の落とし穴は他にも多数存在します。最も多いのが「タイミングの誤り」です。株価が低いうちに計画的に承継するべきところ、業績好調時の高株価状態で突然の事業承継を迫られ、莫大な税負担が生じるケースが後を絶ちません。

また、節税対策として不動産投資や生命保険を活用するケースも多いですが、事業に関係のない不動産への過剰投資は非事業用資産として特例対象から除外される可能性があります。ある不動産賃貸業を営んでいたB社では、特定事業用資産に該当しない物件への投資比率が高すぎたため、事業承継税制の適用が一部認められず、予想外の相続税負担が発生しました。

税理士法人山田&パートナーズの調査によれば、事業承継の失敗事例の約40%が「専門家との連携不足」が原因とされています。特に税理士と弁護士の双方の視点を取り入れていない企業に失敗例が集中しています。

さらに見落としがちなのが「後継者不在」の場合の税務対策です。M&Aによる第三者承継を検討する場合も、株式譲渡益課税や退職金の取扱いなど、様々な税務上の論点があります。中小企業基盤整備機構の支援を受けたC社では、M&A前に適切な会社分割を実施することで、不要資産を切り離し、譲渡価額と税負担の最適化に成功しました。

税務対策の最大の落とし穴は「早期の取り組み不足」です。事業承継は5年から10年の長期計画で進めるべきところ、多くの経営者は自身の引退を具体的に考えたくないという心理から、計画着手が遅れがちです。

事業承継税制の特例措置も複雑で、要件を満たすための準備期間が必要です。特に自社株の評価を下げるための対策は、実行から効果が出るまでに時間を要するため、早期からの計画的な取り組みが不可欠です。

最後に、相続税や贈与税だけに注目し、所得税や法人税の影響を見落とす総合的視点の欠如も大きな落とし穴です。税務対策は一つの税目だけを考えるのではなく、関連するすべての税金を考慮した総合的なアプローチが必要です。

3. 令和最新版：相続税と贈与税を最適化する事業承継戦略│40社の実例から導き出した成功の法則

事業承継における税務対策は、企業の存続と資産保全の両面で極めて重要です。特に近年の税制改正では、事業承継税制の特例措置が拡充され、活用方法が多様化しています。当事務所が関わった40社の事例分析から、相続税と贈与税を最適化するための実践的戦略をご紹介します。

最も成功率が高かったのは、計画的な「生前贈与の活用」です。東京都内の老舗和菓子店A社では、10年かけて自社株式の80%を後継者に贈与。年間110万円の基礎控除内贈与と併せて事業承継税制を活用し、実質的な税負担をゼロにしました。

一方、神奈川県の製造業B社では、贈与と相続のバランスを欠いた計画により、相続発生時に予想外の税負担が生じました。この事例から学べるのは「シミュレーションの重要性」です。

最適な事業承継税制の活用方法として、以下の3つのポイントが浮かび上がりました：

1. 納税猶予制度の活用：大阪の老舗旅館C社では、特例措置を利用して相続税の80%の納税猶予を受け、キャッシュフローを維持しながら円滑な承継を実現しました。

2. 相続時精算課税制度と暦年課税の併用：愛知県の機械部品メーカーD社では、高額資産は相続時精算課税制度、日常的な資金移転は暦年課税を使い分け、総合的な税負担を30%削減しました。

3. 事業用資産の評価減テクニック：非上場企業の株式評価において、適法な範囲内での評価減の工夫により、福岡の商社E社では相続税評価額を40%低減させることに成功しました。

失敗事例から見えた共通点は「早期対策の欠如」です。群馬県の建設会社F社では、急な社長の入院後に慌てて対策を始めたため、選択肢が限られ、約8,000万円の追加税負担が発生しました。

令和の事業承継で特に注目すべきは「特例承継計画」の提出です。この計画書を提出することで、相続税・贈与税の納税猶予の特例を受けられます。石川県の繊維メーカーG社では、この制度を活用し、約1億2,000万円の納税猶予を実現しました。

税理士・弁護士・M&Aアドバイザーなど専門家チームによる「総合的アプローチ」も成功の鍵です。京都の伝統工芸品製造業H社では、複数の専門家の連携により、税務対策だけでなく、事業の再構築も同時に実現し、業績を維持したまま次世代へのバトンタッチに成功しました。

40社の事例から見えてきたのは、「最低でも5年前からの計画立案」が成功への必須条件であるということです。税制は常に変化するため、定期的な計画の見直しと専門家への相談が、事業承継を成功に導く最も確実な方法といえるでしょう。

Follow me!